Rebelión de Shays para niños
Datos para niños Rebelión de Shays |
||
|---|---|---|
 |
||
| Lugar | Estados Unidos | |
La Rebelión de Shays fue un levantamiento armado que ocurrió en Massachusetts, principalmente en Springfield y sus alrededores, entre 1786 y 1787. Daniel Shays, un veterano de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, lideró a unos cuatro mil rebeldes, conocidos como "shaysites". Protestaban contra lo que consideraban injusticias económicas y civiles. Shays era un granjero de Massachusetts que se unió al Ejército Continental durante la Guerra de Independencia. Participó en batallas importantes como las de batallas de Lexington y Concord, Batalla de Bunker Hill y Batallas de Saratoga, y fue herido en combate.
En 1787, los rebeldes de Shays intentaron tomar la Armería de los Estados Unidos en Springfield para conseguir armas y desafiar al gobierno. Sin embargo, el gobierno federal no tenía dinero para enviar tropas y detener la rebelión. Por eso, la rebelión fue controlada por la milicia del estado de Massachusetts y una milicia local que fue financiada por personas privadas. Este evento hizo que muchas personas pensaran que los Artículos de la Confederación, que eran el documento que gobernaba el país en ese momento, necesitaban ser cambiados. La rebelión de Shays fue una de las razones principales para que se realizara la Convención de Filadelfia, donde se creó un nuevo gobierno para el país.
La Rebelión de Shays también motivó al general retirado George Washington a regresar a la vida pública. Esto lo llevó a ser el primer presidente de los Estados Unidos por dos períodos. Aún hoy, los historiadores debaten cuánto influyó esta rebelión en la creación y aprobación de la Constitución de los Estados Unidos.
Contenido
¿Por qué ocurrió la Rebelión de Shays?
La economía después de la Guerra de Independencia
Después de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, la economía en las zonas rurales de Nueva Inglaterra, especialmente en Massachusetts, dependía mucho de la agricultura. Muchos granjeros tenían pocas propiedades además de su tierra y a menudo intercambiaban bienes y servicios en lugar de usar dinero. Cuando había escasez, los granjeros podían pedir productos a crédito y pagar más tarde.
Sin embargo, en las zonas costeras de Massachusetts y en el valle del río Connecticut, la economía era diferente. Allí, los comerciantes hacían negocios con Europa y las Indias Occidentales. El gobierno del estado estaba controlado por estos comerciantes.
Cuando la guerra terminó en 1783, los comerciantes europeos exigieron que se les pagara con dinero fuerte, que era escaso en todo el continente. Los comerciantes de Massachusetts, a su vez, pidieron lo mismo a sus clientes locales, incluyendo a los del interior del estado. Muchos de estos comerciantes trasladaron esta exigencia a sus propios clientes. El gobernador John Hancock no fue muy estricto con los granjeros más pobres que no podían pagar sus impuestos.
Los granjeros rurales no podían cumplir con estas nuevas demandas de dinero. Muchos empezaron a perder sus tierras y otras posesiones porque no podían pagar sus impuestos y deudas. Esto causó mucho enojo contra los recaudadores de impuestos y los tribunales, donde los acreedores ganaban juicios contra los deudores y se autorizaba la incautación de propiedades. Un granjero llamado "Arado Jogger" describió la situación diciendo que habían sido maltratados, obligados a hacer más de lo que les correspondía en la guerra, y cargados con muchos impuestos. Sus animales eran vendidos por menos de lo que valían. Él creía que era hora de levantarse y detener esto, sin más tribunales, ni alguaciles, ni recaudadores, ni abogados.
Los veteranos de guerra habían recibido poco dinero por su servicio y tenían dificultades para cobrar los salarios que les debía el estado o el Congreso de la Confederación. Algunos soldados comenzaron a organizar protestas por estas difíciles condiciones económicas. En 1780, Daniel Shays dejó el ejército sin cobrar y al regresar a casa, se encontró con que lo estaban juzgando por no pagar sus deudas. Se dio cuenta de que muchos estaban en la misma situación y comenzó a organizar a la gente para buscar soluciones a las deudas.
Primeras señales de descontento
Una de las primeras protestas contra el gobierno fue liderada por Job Shattuck en 1782, quien organizó a los residentes para impedir que los recaudadores de impuestos hicieran su trabajo. Otra protesta grande ocurrió en Uxbridge (Massachusetts) en 1783, donde un grupo de personas recuperó propiedades que habían sido confiscadas y las devolvió a sus dueños. El gobernador Hancock ordenó que se detuvieran estas acciones.
La mayoría de las comunidades rurales intentaron resolver sus problemas de deuda a través de la ley. Enviaron muchas peticiones y propuestas a la legislatura del estado para que se imprimiera papel moneda. Esto haría que el dinero valiera menos, pero permitiría pagar deudas grandes con billetes de menor valor. Los comerciantes, incluyendo a James Bowdoin, se opusieron a esta idea porque podrían perder dinero. Por eso, las propuestas fueron rechazadas varias veces.
El gobernador Hancock renunció a principios de 1785, diciendo que era por motivos de salud, aunque algunos pensaron que anticipaba problemas. James Bowdoin, quien había perdido varias elecciones contra Hancock, fue elegido gobernador ese año. Con él, la situación se volvió más seria. Bowdoin intensificó las acciones para cobrar los impuestos atrasados. Además, la legislatura empeoró las cosas al imponer un impuesto adicional a la propiedad para recaudar fondos y pagar la parte del estado de las deudas externas. Incluso personas más moderadas como John Adams comentaron que estos impuestos eran "más pesados de lo que la gente podía soportar".
El cierre de los tribunales
Las protestas en las zonas rurales de Massachusetts se convirtieron en acciones directas en agosto de 1786. Esto sucedió después de que la legislatura del estado terminó sus sesiones sin considerar las muchas peticiones que se habían enviado a Boston. El 29 de agosto, un grupo organizado de manifestantes se reunió en Northampton (Massachusetts) y logró impedir que el tribunal del condado sesionara. Los líderes de este grupo dijeron que buscaban una solución a los complicados procesos judiciales que estaban quitando tierras y propiedades a la gente. Se llamaron a sí mismos "reguladores", en referencia a un movimiento similar en Carolina del Norte que buscaba corregir prácticas injustas en la década de 1760.
El gobernador Bowdoin emitió una declaración el 2 de septiembre condenando estas acciones, pero no tomó medidas militares inmediatas, solo planeó una respuesta de la milicia para futuras protestas. El tribunal de Worcester (Massachusetts) también fue cerrado por una acción similar el 5 de septiembre. Sin embargo, la milicia del condado se negó a intervenir, ya que la mayoría de sus miembros simpatizaban con los manifestantes. Los gobernadores de los estados vecinos actuaron con decisión, llamando a sus milicias para perseguir a los líderes de las protestas en sus propios estados. En Rhode Island, los problemas se resolvieron sin violencia porque un grupo político que apoyaba a los granjeros tomó el control de la legislatura en 1786 y aprobó leyes que obligaban a los comerciantes a aceptar papel moneda devaluado para pagar deudas. Los comerciantes de Boston estaban preocupados por esto, especialmente Bowdoin, quien tenía muchas deudas de Massachusetts.
Daniel Shays había participado en la acción de Northampton y comenzó a tener un papel más activo en el levantamiento en noviembre, aunque él negaba ser uno de los líderes. El Tribunal Supremo de Justicia de Massachusetts acusó a 11 líderes de la rebelión de ser "personas desordenadas, sin control y que incitaban a la desobediencia". El tribunal debía reunirse el 26 de septiembre en Springfield (Massachusetts). Shays organizó un intento de cerrarlo en Northampton, mientras que Luke Day organizó otro intento en Springfield. Sin embargo, William Shepard, el comandante local de la milicia, se anticipó. Comenzó a reunir milicias que apoyaban al gobierno el sábado antes de la reunión del tribunal y tenía 300 hombres protegiendo el palacio de justicia de Springfield antes de la hora de apertura. Shays y Day lograron reunir un número similar de hombres, pero decidieron manifestarse, haciendo ejercicios militares fuera de las líneas de Shepard en lugar de intentar tomar el edificio. Los jueces primero pospusieron las audiencias y luego las suspendieron el 28 sin escuchar ningún caso. Shepard retiró a su fuerza, que había crecido a unos 800 hombres, a la Springfield Armory, que se rumoreaba que era el objetivo de los manifestantes.
Las protestas también lograron cerrar los tribunales en Great Barrington, Concord y Taunton (Massachusetts) en septiembre y octubre. James Warren le escribió a John Adams el 22 de octubre: "Ahora estamos en un estado de anarquía y confusión que se acerca a la guerra civil". Los tribunales pudieron reunirse en las ciudades más grandes, pero necesitaron la protección de la milicia que Bowdoin había llamado para ese propósito. El gobernador Bowdoin ordenó a la legislatura que "defendiera la dignidad insultada del gobierno". Samuel Adams afirmó que extranjeros ("emisarios británicos") estaban incitando a la traición entre la gente común. Él ayudó a redactar una ley contra disturbios y una resolución para suspender el habeas corpus, lo que permitiría a las autoridades mantener a las personas en la cárcel sin juicio.
Adams propuso que la rebelión en una república se castigara con la pena más severa. La legislatura también hizo algunas concesiones que molestaron a los granjeros, diciendo que algunos impuestos antiguos ahora podrían pagarse con bienes en lugar de dinero fuerte. A estas medidas le siguió una que prohibía hablar mal del gobierno y ofrecía perdón a los manifestantes que estuvieran dispuestos a jurar lealtad. Estas acciones legales no lograron detener las protestas, y la suspensión del habeas corpus alarmó a muchos.
Se emitieron órdenes de arresto para varios de los líderes de la protesta. Un grupo de unos 300 hombres fue a Groton el 28 de noviembre para arrestar a Job Shattuck y otros líderes rebeldes de la zona. Shattuck fue perseguido y arrestado el 30 de noviembre, resultando herido por un corte de espada. Esta acción y el arresto de otros líderes de la protesta en el este del estado enojaron a la gente en el oeste, y comenzaron a organizar un derrocamiento del gobierno estatal. "Las semillas de la guerra están sembradas", escribió un corresponsal en Shrewsbury, y a mediados de enero, los líderes rebeldes hablaban de aplastar al "gobierno tiránico de Massachusetts".
La Rebelión en acción
El gobierno federal no había podido reclutar soldados para el ejército por falta de dinero, así que los líderes de Massachusetts decidieron actuar por su cuenta. El 4 de enero de 1787, el gobernador Bowdoin propuso crear un ejército de milicia financiado por personas privadas. El exgeneral del ejército continental Benjamin Lincoln pidió fondos y recaudó más de 6,000 libras entre más de 125 comerciantes antes de finales de enero. Los 3,000 milicianos que se unieron a este ejército venían casi en su totalidad de los condados del este de Massachusetts, y marcharon a Worcester el 19 de enero.
_-_NARA_-_530962.jpg)
Mientras las fuerzas del gobierno se reunían, Shays y Day, junto con otros líderes rebeldes en el oeste, organizaron sus fuerzas. Crearon regimientos regionales dirigidos por comités elegidos democráticamente. Su primer objetivo importante fue el arsenal federal en Springfield. El general Shepard había tomado posesión de la armería bajo las órdenes del gobernador Bowdoin, y usó sus armas para equipar a una fuerza de milicia de 1,200 hombres. Hizo esto a pesar de que la armería era propiedad federal, no estatal, y no tenía permiso del Secretario de Guerra, Henry Knox.
Los rebeldes se organizaron en tres grupos principales y planeaban rodear y atacar la armería al mismo tiempo. Shays tenía un grupo al este de Springfield, cerca de Palmer. Luke Day tenía una segunda fuerza al otro lado del río Connecticut en West Springfield. Y la fuerza bajo Eli Parsons estaba al norte en Chicopee. Los rebeldes habían planeado su ataque para el 25 de enero, pero Day lo cambió en el último minuto y envió un mensaje a Shays diciendo que no estaría listo para atacar hasta el 26. El mensaje de Day fue interceptado por los hombres de Shepard, así que la milicia de Shays y Parsons se acercó a la armería el día 25 sin saber que no tendrían apoyo del oeste.
En cambio, encontraron a la milicia de Shepard esperándolos. Shepard primero ordenó disparos de advertencia por encima de las cabezas de los hombres de Shays, y luego ordenó a dos cañones disparar metralla. Cuatro rebeldes murieron y 20 resultaron heridos. No hubo disparos de mosquetes por ninguno de los lados, y el avance rebelde se detuvo. La mayoría de las fuerzas rebeldes huyeron hacia el norte, tanto los hombres de Shays como los de Day, y finalmente se reagruparon en Amherst (Massachusetts).
El general Lincoln inmediatamente comenzó a marchar hacia el oeste desde Worcester con los 3,000 hombres que había reunido. Los rebeldes se movieron generalmente hacia el norte y el este para evitarlo, y finalmente establecieron un campamento en Petersham. Asaltaron las tiendas de los comerciantes locales para conseguir suministros y tomaron a algunos comerciantes como rehenes. Lincoln los persiguió y llegó a Pelham el 2 de febrero, a unos 48 km de Petersham. Lideró a su milicia en una marcha forzada a Petersham a través de una tormenta de nieve en la noche del 3 al 4 de febrero, llegando temprano por la mañana. Sorprendieron al campamento rebelde tan completamente que los rebeldes se dispersaron "sin tiempo para llamar a sus grupos o incluso a sus guardias". Lincoln afirmó haber capturado a 150 hombres, pero ninguno de ellos era oficial. La mayoría de los líderes escaparon al norte hacia New Hampshire y Vermont, donde se refugiaron a pesar de las repetidas demandas de que fueran devueltos a Massachusetts para ser juzgados.
El fin de la resistencia
La marcha de Lincoln marcó el final de la resistencia organizada a gran escala. Los líderes que evitaron ser capturados huyeron a los estados vecinos, y continuaron algunos focos de resistencia local. Algunos líderes rebeldes buscaron ayuda de Lord Dorchester, el gobernador británico de la Provincia de Quebec (1763-1791), quien supuestamente prometió ayuda en forma de guerreros mohawk liderados por Joseph Brant. Sin embargo, la propuesta de Dorchester fue rechazada en Londres y no llegó ayuda a los rebeldes. El mismo día que Lincoln llegó a Petersham, la legislatura del estado aprobó leyes que autorizaban un estado de ley marcial y daban al gobernador amplios poderes para actuar contra los rebeldes. Las leyes también autorizaron pagos estatales para reembolsar a Lincoln y a los comerciantes que habían financiado el ejército, y permitieron el reclutamiento de milicianos adicionales. El 12 de febrero, la legislatura aprobó la Ley de Descalificación para evitar que los simpatizantes de los rebeldes tuvieran influencia en el gobierno. Esta ley prohibía a los rebeldes reconocidos ocupar varios cargos públicos.
La mayor parte del ejército de Lincoln se disolvió a finales de febrero cuando terminaron sus alistamientos. A finales de mes, Lincoln solo comandaba a 30 hombres en una base en Pittsfield. Mientras tanto, unos 120 rebeldes se habían reagrupado en New Lebanon, Nueva York, y cruzaron la frontera el 27 de febrero. Marcharon primero a Stockbridge, una importante ciudad comercial en el suroeste del estado. Asaltaron tiendas y casas de comerciantes y profesionales locales. Esto llamó la atención del brigadier John Ashley, quien reunió una fuerza de unos 80 hombres y se encontró con los rebeldes cerca de Sheffield al final del día. Este fue el encuentro más violento de la rebelión: 30 rebeldes resultaron heridos (uno de ellos gravemente), y al menos un soldado del gobierno murió y muchos resultaron heridos. Ashley recibió más refuerzos después del encuentro e informó que tomó 150 prisioneros.
¿Qué pasó después de la Rebelión?
Cuatro mil personas firmaron confesiones reconociendo su participación en los eventos de la rebelión a cambio de un perdón. Varios cientos de participantes fueron acusados de delitos relacionados con la rebelión, pero la mayoría de ellos fueron perdonados bajo una amnistía general que solo excluyó a algunos líderes. Dieciocho hombres fueron condenados a muerte, pero a la mayoría de ellos, después de una apelación, se les perdonó o se les cambió la pena. Sin embargo, John Bly y Charles Rose fueron castigados severamente el 6 de diciembre de 1787. También fueron acusados de otros delitos, ya que ambos eran saqueadores. Shays fue perdonado en 1788 y regresó a Massachusetts después de esconderse en los bosques de Vermont. Fue muy criticado por la prensa de Boston, que lo presentó como un líder que se oponía al gobierno. Más tarde se mudó a la zona de Conesus, Nueva York, donde falleció en 1825.
El fin de la rebelión y las duras condiciones impuestas por la Ley de Descalificación afectaron políticamente al gobernador Bowdoin. Recibió pocos votos de las zonas rurales del estado y fue derrotado por John Hancock en las elecciones para gobernador de 1787. La victoria militar se vio acompañada de cambios en los impuestos en los años siguientes. La legislatura redujo los impuestos e impuso una pausa en el pago de deudas. También cambió la forma en que el estado gastaba el dinero, lo que resultó en una disminución del 30 por ciento en el valor de los bonos de Massachusetts, ya que esos pagos se detuvieron.
Vermont era una república independiente que buscaba ser reconocida como estado, a pesar de que Nueva York reclamaba su territorio. Vermont se benefició inesperadamente de la rebelión porque ofreció protección a los líderes rebeldes. Alexander Hamilton se diferenció de otros neoyorquinos, incluyendo a grandes terratenientes con reclamos en Vermont, al pedir que el estado reconociera y apoyara la solicitud de Vermont para unirse a la unión. Mencionó la independencia de facto de Vermont y su capacidad para causar problemas al apoyar a los descontentos de los estados vecinos. Presentó una ley que resolvió el conflicto entre Nueva York y Vermont. Vermont respondió favorablemente, expulsando públicamente a Eli Parsons y Luke Day del estado, pero en secreto continuó apoyando a otros. Vermont se convirtió en el decimocuarto estado después de negociaciones con Nueva York y la aprobación de la nueva constitución.
El impacto en la Constitución de los Estados Unidos
Thomas Jefferson era embajador en Francia en ese momento y no se alarmó por la Rebelión de Shays. En una carta a James Madison el 30 de enero de 1787, argumentó que las rebeliones ocasionales ayudan a mantener las libertades. Dijo que "el árbol de la libertad debe renovarse de vez en cuando con la sangre de los patriotas y los tiranos. Es su abono natural".
Por el contrario, George Washington había estado pidiendo una reforma constitucional durante muchos años. En una carta a Henry Lee, escribió: "Usted habla, mi buen señor, de usar la influencia para calmar los disturbios actuales en Massachusetts. No sé dónde se puede encontrar esa influencia, o, si es posible, si sería un remedio adecuado para los problemas. La influencia no es gobierno: tengamos un gobierno que garantice nuestras vidas, nuestras libertades y nuestras propiedades, o sepamos lo peor de inmediato".
¿Cómo influyó en la Convención Constitucional?
Cuando ocurrió la rebelión, muchos ya veían las debilidades del gobierno federal bajo los Artículos de la Confederación. Había un fuerte debate en todos los estados sobre la necesidad de un gobierno central más fuerte. Los federalistas defendían esta idea, mientras que los antifederalistas se oponían. Los historiadores no se ponen de acuerdo sobre el papel exacto que jugó la rebelión en la creación y aprobación de la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, la mayoría de los expertos coinciden en que tuvo alguna influencia, al menos temporalmente, atrayendo a algunos antifederalistas a apoyar un gobierno más fuerte.
A principios de 1785, muchos comerciantes influyentes y líderes políticos ya estaban de acuerdo en que se necesitaba un gobierno central más fuerte. Poco después de la rebelión de Shays, delegados de cinco estados se reunieron en Annapolis, Maryland, del 11 al 14 de septiembre de 1786. Concluyeron que se necesitaban medidas importantes para reformar el gobierno federal, pero se disolvieron por falta de representación y autoridad completa. Convocaron a una convención de todos los estados que se celebraría en Filadelfia en mayo de 1787. El historiador Robert Feer señala que varias figuras importantes esperaban que la convención fracasara, lo que requeriría una convención más grande. El diplomático francés Louis-Guillaume Otto pensó que la convención fue interrumpida intencionalmente para lograr este fin.
A principios de 1787, John Jay escribió que los disturbios rurales y la incapacidad del gobierno central para financiar tropas en respuesta hicieron que "la ineficacia del gobierno federal se manifestara cada vez más". Henry Knox observó que el levantamiento en Massachusetts influyó claramente en los líderes locales que antes se habían opuesto a un gobierno federal fuerte. El historiador David Szatmary escribe que el momento de la rebelión "convenció a las élites de los estados soberanos de que la reunión propuesta en Filadelfia debía tener lugar". Algunos estados retrasaron la elección de delegados a la convención propuesta, incluido Massachusetts, en parte porque se parecía a las reuniones "extra legales" organizadas por los manifestantes antes de que la rebelión se volviera violenta.
¿Cómo influyó en la Constitución?
La convención que se reunió en Filadelfia estuvo dominada por quienes apoyaban un gobierno fuerte. El delegado Oliver Ellsworth de Connecticut argumentó que, dado que no se podía confiar en la gente —como mostraba la Rebelión de Shays—, los miembros de la Cámara de Representantes federales deberían ser elegidos por las legislaturas estatales, no por el voto popular. El ejemplo de la rebelión de Shays también pudo haber influido en la adición de un texto a la constitución sobre la capacidad de los estados para manejar la violencia interna y su capacidad para pedir el regreso de personas de otros estados para ser juzgadas.
La rebelión también fue importante en la discusión sobre el poder ejecutivo. Aunque conscientes de la posibilidad de tiranía, los delegados de la Convención Constitucional pensaron que un solo líder ejecutivo sería más efectivo para responder a los disturbios nacionales.
Los federalistas usaron la rebelión como un ejemplo de las debilidades del gobierno de la confederación. Por otro lado, opositores como Elbridge Gerry pensaron que una respuesta federal a la rebelión habría sido incluso peor que la del estado. Gerry, un comerciante y delegado de Massachusetts en el condado de Essex, fue uno de los pocos delegados a la convención que se negó a firmar la nueva constitución, aunque sus razones no se debieron principalmente a la rebelión.
¿Cómo influyó en la aprobación de la Constitución?
Cuando se redactó la constitución, los federalistas pensaron que Massachusetts podría no aprobarla, debido al fuerte sentimiento antifederalista en las zonas rurales del estado. Los federalistas de Massachusetts, incluyendo a Henry Knox, participaron activamente en los debates clave antes de la convención de ratificación del estado en 1788. Cuando se votó el 6 de febrero de 1788, los representantes de las comunidades rurales involucradas en la rebelión votaron en contra de la aprobación por un amplio margen. Sin embargo, la constitución fue aprobada gracias a una unión de comerciantes, élites urbanas y líderes de las ciudades comerciales. El estado aprobó la constitución por un voto de 187 a 186.
Los historiadores no se ponen de acuerdo sobre el impacto que la rebelión tuvo en los debates de aprobación. Robert Feer señala que los principales escritores federalistas rara vez la mencionaron, y que algunos antifederalistas usaron el hecho de que Massachusetts sobrevivió a la rebelión como prueba de que una nueva constitución no era necesaria. Leonard Richards responde que publicaciones como la Pennsylvania Gazette relacionaron explícitamente la opinión antifederalista con la causa rebelde, llamando a los opositores de la nueva constitución "Shaysites" y a los Federalistas "Washingtonianos".
David Szatmary argumenta que el debate en algunos estados se vio afectado, especialmente en Massachusetts, donde la rebelión tuvo un efecto polarizador. Richards registra la observación del general Henry Jackson de que la oposición a la aprobación en Massachusetts fue motivada por "ese maldito espíritu de insurrección". Sin embargo, una oposición más amplia en otros estados se originó en otras preocupaciones constitucionales expresadas por Elbridge Gerry, quien publicó un folleto muy distribuido que describía sus preocupaciones sobre la falta de claridad de algunos de los poderes otorgados en la constitución y la ausencia de una Carta de Derechos de los Estados Unidos.
Los poderes militares establecidos en la constitución pronto fueron puestos en práctica por el presidente George Washington. Después de que el Congreso de los Estados Unidos aprobara un impuesto al whisky, comenzaron protestas contra los impuestos en el oeste de Pensilvania. Las protestas aumentaron y Washington lideró a las milicias federales y estatales para detener lo que ahora se conoce como la Rebelión del whisky.
Recordatorios de la Rebelión
Los eventos y las personas de este levantamiento se recuerdan en las ciudades donde vivieron y donde ocurrieron los hechos. Sheffield erigió un monumento —el que se ve en la introducción— marcando el lugar de la "última batalla". Pelham hizo una conmemoración de Daniel Shays. La Ruta 202 de los Estados Unidos, que pasa por Pelham, se llama "autopista Daniel Shays". Una estatua del general Shepard fue erigida en su ciudad natal de Westfield.
En la ciudad de Petersham, un monumento fue erigido en 1927 por la Sociedad de Nueva Inglaterra de Brooklyn, Nueva York. El monumento conmemora al general Benjamin Lincoln, quien reunió a 3,000 soldados y puso fin a la rebelión el 4 de febrero de 1787. Termina con la frase: "La obediencia a la ley es la verdadera libertad".
