J. Philippe Rushton para niños

Jean Philippe Rushton (nacido en Bournemouth, Reino Unido, el 3 de diciembre de 1943 y fallecido en London, Canadá, el 2 de octubre de 2012) fue un psicólogo y autor canadiense. Fue profesor en la Universidad de Western Ontario. Se hizo conocido en las décadas de 1980 y 1990 por sus investigaciones sobre las diferencias entre grupos de personas en cuanto a inteligencia y comportamiento.

Su libro Race, Evolution, and Behavior (1995) aplicó una teoría biológica llamada "teoría de la selección r/K" a los humanos. En 2020, el Departamento de Psicología de la Universidad de Western Ontario declaró que "gran parte de su investigación era discriminatoria" y que estaba "profundamente equivocada".

El trabajo de Rushton fue muy criticado por la comunidad científica. Muchos expertos señalaron que su investigación tenía problemas de calidad y que parecía tener una intención discriminatoria. Desde 2002 hasta su fallecimiento, Rushton dirigió el Pioneer Fund, una organización que ha sido descrita como discriminatoria y que promueve ideas de superioridad de un grupo sobre otros. Esta organización fue fundada en 1937 para apoyar la eugenesia, una idea peligrosa que busca "mejorar" la especie humana controlando quién puede tener hijos. En sus inicios, el Pioneer Fund incluso apoyó la ideología nazi. El Southern Poverty Law Center ha clasificado al Pioneer Fund como un grupo que promueve el odio. Rushton fue miembro de la Asociación Canadiense de Psicología y recibió una beca de la John Simon Guggenheim Memorial Foundation.

Biografía

Primeros años y formación académica

Rushton nació en Bournemouth, Inglaterra. Cuando tenía entre cuatro y ocho años (1948-1952), su familia se mudó a Sudáfrica. Su padre era constructor y su madre era de Francia. Después, la familia se trasladó a Canadá, donde Rushton pasó la mayor parte de su adolescencia.

Regresó a Inglaterra para estudiar en la universidad. En 1970, obtuvo su licenciatura en psicología en el Birkbeck College de la Universidad de Londres. En 1973, completó su doctorado en la London School of Economics, con un trabajo sobre cómo los niños muestran generosidad. Continuó su investigación en la Universidad de Oxford hasta 1974.

Vida adulta y carrera profesional

Rushton enseñó en la Universidad de York (Canadá) de 1974 a 1976 y en la Universidad de Toronto hasta 1977. Luego se unió a la Universidad de Western Ontario, donde se convirtió en profesor titular en 1985. En 1992, obtuvo un segundo doctorado en la Universidad de Londres.

Sus investigaciones generaron muchos debates. Por ejemplo, el primer ministro de Ontario, David Peterson, lo calificó de discriminatorio. En 2005, el periódico The Ottawa Citizen lo describió como el profesor universitario más conocido de Canadá.

Publicó más de 250 artículos y seis libros. Dos de sus libros trataban sobre la generosidad y uno sobre la excelencia en la ciencia. También fue coautor de un libro de texto de psicología básica. Rushton falleció de cáncer el 2 de octubre de 2012, a los 68 años.

Investigaciones y puntos de vista

Teoría de la similitud genética

Al principio de su carrera, Rushton investigó sobre la generosidad (altruismo). Propuso que la generosidad podría tener una parte hereditaria. Desarrolló la teoría de la similitud genética, que es una extensión de la teoría de la selección de parentesco de W. D. Hamilton. Esta teoría sugiere que las personas tienden a ser más generosas con quienes son genéticamente similares a ellas, incluso si no son parientes cercanos. También serían menos generosas, o incluso hostiles, con quienes son menos similares genéticamente.

Rushton afirmó que los "conflictos entre grupos de personas" son un tema importante en la historia y en la actualidad. Sugirió que esto podría deberse a la evolución, donde los grupos favorecen a quienes son genéticamente similares. También dijo que la composición genética de una población podría influir en las ideas que se adoptan.

En un estudio de 1984, Rushton y Littlefield analizaron el dolor de los padres después de la muerte de un hijo. Encontraron que los padres sentían más dolor por los hijos que percibían como más parecidos físicamente a ellos. Otros estudios también sugirieron que las parejas que tenían una relación tendían a ser más similares en características que se heredan. Rushton incluso examinó los genes del grupo sanguíneo y encontró que las parejas tenían más genes del grupo sanguíneo similares de lo que se esperaría al azar.

Varios artículos publicados en 1989 en la revista Behavioral and Brain Sciences criticaron esta teoría. Expertos como Judith Anderson señalaron que su trabajo se basaba en pruebas estadísticas con errores. Otros, como John Archer, dijeron que Rushton no entendía bien la teoría de la selección de parentesco. Judith Economos la consideró especulativa y sin un mecanismo claro para detectar la "generosidad genética". Steven Gangestad la criticó por no ser convincente. C. R. Hallpike dijo que la teoría de Rushton no consideraba que otros factores, como la edad, el género o la pertenencia a un grupo social, son más importantes para predecir la generosidad entre personas no emparentadas. John Hartung lo criticó por no hacer estudios de control adecuados y por ignorar pruebas que contradecían su teoría.

Ideas sobre grupos de personas e inteligencia

Rushton apoyaba la idea de que las diferencias en el coeficiente intelectual (CI) entre distintos grupos de personas estaban relacionadas en parte con la herencia genética. Sus investigaciones incluían el tamaño del cerebro y los efectos de la mezcla genética.

Aplicación de la teoría de la selección r/K a los grupos de personas

El libro de Rushton Race, Evolution, and Behavior (1995) usó la teoría de la selección r/K para explicar por qué, según él, los asiáticos orientales, los blancos y los africanos tendrían diferentes promedios en ciertas características. Publicó esta teoría por primera vez en 1984. Rushton afirmaba que los asiáticos orientales tendrían, en promedio, un cerebro más grande, mayor inteligencia, maduración más lenta y mayor respeto por la ley que los europeos, y que estos, a su vez, tendrían promedios más altos en estas características que los africanos. Rushton teorizó que la selección r/K explicaba estas diferencias.

La aplicación de Rushton de la teoría de la selección r/K para explicar las diferencias entre grupos de personas fue muy criticada. Uno de sus críticos fue el biólogo evolutivo Joseph L. Graves. Graves argumentó que la teoría de la selección r/K es poco útil para entender la evolución humana. Además, señaló que Rushton no aplicó la teoría correctamente y que mostraba una falta de comprensión de la teoría evolutiva en general. Graves también afirmó que Rushton presentó de forma incorrecta las fuentes de sus datos biológicos y que gran parte de sus datos de ciencias sociales se obtuvieron de maneras dudosas. Otros expertos argumentaron que la idea de "raza" no está respaldada por pruebas genéticas sobre la diversidad humana, y que la investigación de Rushton se basaba en clasificaciones populares y no científicas. Aunque Rushton y otros investigadores publicaron estudios posteriores que, según ellos, apoyaban la teoría, estos estudios también fueron criticados.

El psicólogo David P. Barash comentó que la selección r y K podría tener algo de validez al considerar la transición demográfica, donde el desarrollo económico lleva a familias más pequeñas y otros rasgos "K". Sin embargo, Barash añadió: "Pero este es un fenómeno humano general, una respuesta flexible y adaptable a los cambios ambientales... Rushton usa la selección r- y K- como una cama de Procusto, forzando los datos disponibles para que encajen... La mala ciencia y los prejuicios discriminatorios gotean como pus de casi todas las páginas de este libro despreciable".

Estructura de la personalidad

A partir de 2008, Rushton investigó la estructura de la personalidad. En varios artículos, argumentó que las diferencias en la personalidad podrían explicarse por un único "factor general" subyacente, similar al factor g en la medición de la inteligencia.

Puntos de vista

En 2009, Rushton habló en la conferencia Preserving Western Civilization en Baltimore. Esta conferencia fue organizada por Michael H. Hart con el objetivo de "abordar la necesidad" de defender la "herencia judeocristiana de Estados Unidos y la identidad europea" frente a ciertos grupos de personas. La Liga Antidifamación describió a los asistentes a la conferencia como "académicos con ideas discriminatorias, expertos conservadores y activistas anti-inmigrantes".

Véase también

En inglés: J. Philippe Rushton Facts for Kids

• Racismo científico
• Supremacismo blanco
• Historia de la controversia sobre la raza y la inteligencia