No taxation without representation para niños
No taxation without representation (en español, "No hay tributación sin representación") fue un lema muy importante que surgió entre los años 1750 y 1760. Este lema resumía las quejas de los colonos que vivían en las Trece Colonias de América contra el gobierno británico.
Muchos colonos pensaban que, como no tenían representantes directos en el Parlamento Británico, cualquier ley que creara nuevos impuestos para ellos (como la Ley del azúcar o la Ley del timbre) era injusta. Creían que estas leyes iban en contra de sus derechos, que estaban protegidos por un documento llamado Bill of Rights de 1689. Esta situación fue una de las causas principales que llevaron a la Revolución estadounidense. El principio de "no hay tributación sin representación" ha sido muy influyente en el desarrollo de las leyes de muchos países.
Un pastor llamado Jonathan Mayhew, de la Iglesia del Viejo Oeste, usó una frase similar en un sermón en 1750. La idea de que no se deben pagar impuestos sin tener voz en el gobierno ya había aparecido antes, por ejemplo, durante la Guerra Civil Inglesa, cuando un diputado llamado John Hampden se negó a pagar un impuesto para equipar barcos. La frase exacta "no hay tributación sin representación", en el contexto de los impuestos para América y Gran Bretaña, apareció por primera vez en febrero de 1768 en la Revista de Londres, en un discurso de Lord Camden.
Contenido
¿Qué pasó antes de la Revolución?
El Parlamento inglés había controlado el comercio de las colonias desde 1660, cobrando impuestos por lo que entraba y salía. Hacia 1760, los colonos americanos sentían que se les estaba quitando un derecho establecido en el Bill of Rights de 1689. Este documento decía que no se podían poner impuestos sin el permiso del Parlamento.
Como los colonos no tenían representantes en el Parlamento, pensaban que los impuestos violaban sus derechos. Al principio, el Parlamento británico decía que los colonos tenían una "representación virtual". Esto significaba que, aunque no tuvieran representantes directos, los miembros del Parlamento pensaban en los intereses de todos los ciudadanos británicos, incluyendo a los colonos. Sin embargo, esta idea no fue bien recibida ni en América ni en Gran Bretaña.
Algunas personas, como Oldmixon y Adam Smith, sugirieron que las colonias deberían tener representantes en el Parlamento. Pero Benjamin Franklin, una figura muy importante de las colonias, rechazó firmemente esta idea. En 1768, la colonia de Virginia envió una "Petición, Memorial y Protesta" al gobierno británico, oponiéndose claramente a los impuestos, pero su petición fue ignorada.
La Revolución de las Trece Colonias y la representación
La idea de la "representación virtual" fue completamente rechazada por los colonos. Ellos creían que esta "representación virtual" era una forma de injusticia política. Para ellos, el gobierno debía obtener su poder del permiso de las personas a las que gobernaba, una idea conocida como el Contrato social.
En 1765, un abogado y político americano llamado James Otis, Jr., escribió un texto llamado Consideraciones en nombre de los colonos, en una carta a un Noble Señor. En este escrito, Otis argumentaba que si lugares importantes en Gran Bretaña como Manchester, Birmingham y Sheffield no tenían representantes directos en el Parlamento, ¿por qué no se les daba representación? Y si esos lugares no estaban representados, ¿por qué los colonos, que estaban tan lejos, debían aceptar impuestos sin tener voz?
Galería de imágenes
Véase también
En inglés: No taxation without representation Facts for Kids
