Revisión judicial para niños
La revisión judicial es un proceso importante en muchos países. Permite que los tribunales, que son parte del poder judicial, revisen las acciones de otras partes del gobierno. Esto incluye las decisiones del poder ejecutivo (como el presidente o el gobierno) y, en algunos lugares, las leyes creadas por el poder legislativo (como el parlamento o el congreso).
Cuando un tribunal tiene el poder de revisión judicial, puede decir que una ley o una decisión no es válida. Esto ocurre si la ley o decisión no cumple con una autoridad superior, como la Constitución de un país. La revisión judicial es una forma de "control y equilibrio" en la separación de poderes. Asegura que ninguna parte del gobierno tenga demasiado poder. La forma en que funciona la revisión judicial puede variar mucho de un país a otro.
Contenido
¿Cómo Funciona la Revisión Judicial?
La revisión judicial se entiende mejor al considerar dos tipos principales de sistemas legales y dos ideas sobre cómo debe organizarse un gobierno.
Sistemas Legales y Jueces
Existen dos grandes sistemas legales: el derecho continental y el derecho anglosajón (también conocido como common law).
- En el sistema de derecho anglosajón, los jueces no solo aplican las leyes, sino que también pueden crear nuevos principios legales. También pueden decidir que algunas leyes ya no son válidas.
- En el sistema de derecho continental, los jueces se ven más como aplicadores de las leyes existentes. No tienen el poder de crear o eliminar principios legales.
La Separación de Poderes
Otra idea clave es la separación de poderes. Esta teoría dice que el gobierno debe dividirse en diferentes ramas: la ejecutiva, la legislativa y la judicial. Ninguna rama debe tener todo el poder. Cada una debe poder controlar a las otras para mantener un equilibrio.
Esta idea fue propuesta por Montesquieu. En los Estados Unidos, se hizo oficial con una decisión de la Corte Suprema en el caso Marbury contra Madison en 1803. En Estados Unidos, la revisión judicial es una forma importante en que el poder judicial controla a las otras dos ramas del gobierno.
Muchos países que antes no usaban la revisión judicial, especialmente aquellos con sistemas de derecho continental, la han adoptado. Esto ayuda a evitar que un solo grupo o rama del gobierno tenga demasiado poder.
Sin embargo, algunos países con sistemas de derecho anglosajón, como el Reino Unido, no permiten que los jueces anulen las leyes principales. Esto se debe a que valoran mucho la idea de que el parlamento tiene la última palabra en la creación de leyes.
Revisión de Decisiones Administrativas
La mayoría de los sistemas legales modernos permiten que los tribunales revisen las decisiones de los organismos públicos. Por ejemplo, si una agencia del gobierno decide otorgar o quitar un permiso, un tribunal puede revisar esa decisión. Esto también incluye la revisión de reglas generales que adoptan los organismos administrativos.
Algunos países, como Francia y Alemania, tienen tribunales especiales para resolver disputas entre el público y el gobierno. En otros, como Estados Unidos y el Reino Unido, los tribunales civiles normales se encargan de esto. A menudo, antes de llevar un caso a un tribunal, se deben cumplir ciertos requisitos, como presentar una queja ante la autoridad correspondiente.
Revisión de Leyes Principales
Hay diferentes maneras en que los países manejan la revisión judicial de las leyes aprobadas por el poder legislativo.
Países sin Revisión Judicial de Leyes
Algunos países no permiten que ningún tribunal revise la validez de las leyes principales. Por ejemplo, en el Reino Unido, las leyes no pueden ser anuladas por los jueces. En Holanda, la constitución prohíbe expresamente que los tribunales decidan sobre la constitucionalidad de las leyes.
Revisión por Tribunales Generales
En los Estados Unidos, los tribunales federales y estatales, en todos los niveles, pueden revisar las leyes. Pueden decidir si una ley es compatible con la Constitución. En el lenguaje legal de Estados Unidos, "revisión judicial" se refiere principalmente a esta evaluación de la constitucionalidad de las leyes. Este sistema se estableció en el caso Marbury contra Madison en 1803. Australia también tiene un sistema similar.
Revisión por un Tribunal Especializado
En 1920, Checoslovaquia adoptó un sistema donde un tribunal especial, llamado Tribunal Constitucional, se encarga de la revisión judicial. Este sistema fue diseñado por el jurista Hans Kelsen y luego fue adoptado por Austria y otros países. En estos sistemas, los tribunales normales no pueden cuestionar la constitucionalidad de las leyes principales. Sin embargo, a menudo pueden iniciar el proceso para que el Tribunal Constitucional las revise.
Rusia tiene un modelo mixto. Los tribunales de todos los niveles pueden revisar las leyes, como en Estados Unidos. Pero también tienen un tribunal constitucional especial para revisar la constitucionalidad de las leyes principales, como en la República Checa. La diferencia es que la decisión del tribunal constitucional ruso debe ser seguida por todos los jueces y funcionarios del gobierno.
Más Información
- Control de constitucionalidad
- Jurisdicción contencioso-administrativa
- Separación de poderes
Véase también
En inglés: Judicial review Facts for Kids
