Sistema de gobierno mixto para niños

Los sistemas de gobierno mixtos son aquellos que combinan características de diferentes tipos de gobierno, como la Democracia (donde el pueblo tiene el poder), la Monocracia (gobierno de una sola persona) y la Oligarquía (gobierno de un grupo pequeño). Estos sistemas buscan tomar lo mejor de cada forma para crear un gobierno más equilibrado y estable. A lo largo de la historia, se han propuesto y aplicado varias formas de gobierno mixto.

El gobierno mixto en la historia del pensamiento político

¿Qué pensaba Polibio sobre los gobiernos mixtos?

El historiador Polibio, en su obra Historias, describió cómo funcionaba el gobierno de la antigua Roma. Él creía que el éxito de un gobierno dependía de cómo estaba organizada su constitución. Polibio explicó que existen seis tipos de gobiernos simples, algunos buenos y otros malos, que se suceden en un ciclo llamado anaciclosis. Sin embargo, él propuso que un séptimo tipo de gobierno, que combina lo mejor de los gobiernos positivos, podría ser más estable.

Polibio clasificó los gobiernos en:

• Formas positivas:

* Monarquía: Gobierno de un rey o reina. * Aristocracia: Gobierno de los mejores o más sabios. * Democracia: Gobierno del pueblo.

• Formas negativas (degeneraciones):

* Tiranía: Cuando la monarquía se vuelve injusta. * Oligarquía: Cuando la aristocracia se vuelve egoísta. * Oclocracia: Cuando la democracia se convierte en un caos sin orden.

Polibio observó que estos gobiernos simples tienden a corromperse y a cambiar en un ciclo. Por ejemplo, una monarquía puede volverse tiranía, lo que lleva a una rebelión y al surgimiento de una aristocracia. Esta, a su vez, puede degenerar en una oligarquía, provocando otra revuelta que da paso a la democracia. Finalmente, la democracia puede caer en la oclocracia (gobierno de la multitud sin orden), hasta que una nueva figura fuerte toma el poder, reiniciando el ciclo con una monarquía. Polibio pensaba que estos ciclos eran inevitables porque los gobiernos simples son inestables.

Para evitar este ciclo de inestabilidad, Polibio propuso un gobierno mixto. Este sistema combinaría elementos de la monarquía (como un jefe de gobierno), la aristocracia (como un senado que aprueba leyes) y la democracia (representada por asambleas populares). La idea es que si un poder intenta tomar demasiado control, los otros poderes actúen como un freno, manteniendo el equilibrio y la estabilidad del gobierno.

El aporte de Polibio es muy importante porque fue el primero en defender la idea de un gobierno mixto que combina el poder de un líder, de un grupo selecto y del pueblo. Él creía que dar poder a estos tres grupos sociales y crear un sistema de contrapesos mutuos llevaría a un gobierno más ordenado, equilibrado y duradero.

¿Qué opinaba Bodino sobre los gobiernos mixtos?

Jean Bodino, otro pensador político importante, tenía una visión diferente. Para él, lo más importante en un Estado es la soberanía, que es el poder absoluto y permanente del Estado. Bodino creía que este poder no podía dividirse.

Según Bodino, solo existen tres formas puras de gobierno: monarquía, aristocracia y democracia. Él argumentaba que un gobierno mixto no podía existir realmente porque el poder soberano no puede ser compartido. Si se intentara combinar estas formas, el poder de dar leyes (legislar) se dividiría, lo que, según él, llevaría a la inestabilidad. Bodino pensaba que un gobierno mixto siempre terminaría siendo una democracia, ya que el pueblo también tendría la capacidad de legislar, lo que le parecía contradictorio.

Bodino fue criticado porque muchos ejemplos históricos, como Esparta y Roma, parecían tener gobiernos mixtos que eran muy estables. Sin embargo, Bodino defendía su postura diciendo que, aunque estos Estados parecieran mixtos, en la práctica siempre había una forma de gobierno que prevalecía sobre las demás. Para él, un gobierno mixto solo traería problemas y desorden al Estado.

¿Qué pensaba Hobbes sobre los gobiernos mixtos?

Thomas Hobbes creía que el Estado debe ser muy fuerte y tener un poder absoluto para mantener el orden en la sociedad. Él pensaba que los seres humanos, por naturaleza, son egoístas y buscan satisfacer sus propios deseos, lo que puede llevar a conflictos y guerras. Por eso, el Estado necesita tener el monopolio de la fuerza para controlar a las personas y garantizar la seguridad.

Para Hobbes, la soberanía del Estado debe ser indivisible e ilimitada. Esto significa que el poder del gobernante no debe tener restricciones ni estar sujeto a leyes, ya que si lo estuviera, no podría mantener el orden de manera efectiva. Aunque el soberano tiene un poder inmenso, Hobbes esperaba que actuara de forma ética y buscara el bien común.

Hobbes criticaba el gobierno mixto porque, para él, dividir el poder entre diferentes partes llevaría a la inestabilidad política y social. Creía que un sistema así no tendría una dirección clara y que la falta de un poder soberano absoluto y fuerte causaría caos y la posible destrucción del Estado. En resumen, Hobbes veía el gobierno mixto como una amenaza para el equilibrio y el orden social.

La República Romana: Un ejemplo histórico

La República Romana es a menudo citada como un ejemplo de gobierno mixto. Se decía que tenía elementos:

• Monárquicos: Representados por los cónsules, que eran dos líderes principales.
• Aristocráticos: Representados por el Senado, compuesto por familias importantes.
• Democráticos: Representados por los Comicios, que eran asambleas del pueblo.

Este sistema buscaba un equilibrio entre los diferentes poderes para asegurar la fuerza del Estado y la libertad de los ciudadanos. Sin embargo, con el tiempo, el poder se concentró cada vez más en la nobleza del Senado, que se convirtió en una oligarquía.

Monarquía limitada

En este tipo de gobierno, el poder del monarca se combina con la participación de otros grupos. Por ejemplo, una nobleza hereditaria formaba una Cámara Alta (como la Cámara de los Lores en el Reino Unido), y un grupo de ciudadanos con cierto nivel económico elegía una Cámara Baja.

Este sistema fue un paso intermedio entre la Monarquía Absoluta (donde el rey tiene todo el poder) y el Parlamentarismo (donde el parlamento tiene mucho poder). Un ejemplo famoso es el de Gran Bretaña a partir de 1689.

En una monarquía limitada, el monarca tiene el poder de gobernar, y el Parlamento tiene el poder de crear leyes, aunque el monarca también puede emitir reglamentos. Los ministros son responsables solo ante el monarca, no ante el Parlamento. El monarca también puede disolver la cámara elegida del Parlamento, lo que le daba mucho poder. Aunque el monarca tenía derecho a vetar leyes, en Gran Bretaña este derecho se usó muy poco después de 1707.

Parlamentarismo dualista

Este sistema evolucionó de la monarquía limitada. El monarca sigue siendo el Jefe de Estado, y las cámaras del parlamento (aristocrática y censitaria) se mantienen, aunque con algunos cambios.

Se llama "dualista" porque los ministros tienen una doble responsabilidad: pueden ser destituidos por el rey y también por la cámara que les da su confianza. Este sistema se aplicó en Italia a finales del XIX y principios del XX.

Monarquía Parlamentaria

En esta forma de gobierno, se combinan elementos de la monarquía, la aristocracia y la democracia, pero el principio democrático es el que más predomina.

Un ejemplo actual es el de la Inglaterra (Reino Unido). Aquí, el rey o la reina es el Jefe de Estado (elemento monárquico), la Cámara de los Lores está compuesta por la aristocracia (elemento oligárquico), y la Cámara de los Comunes representa al pueblo, ya que sus miembros son elegidos por voto popular. La Cámara de los Comunes tiene el poder de controlar al Gabinete (el grupo de ministros). En este sistema, el Gabinete es responsable políticamente solo ante la Cámara de los Comunes.

Cesarismo democrático

En esta forma de gobierno, el poder de una sola persona (el "César") se combina con elementos democráticos. El cesarismo es monocrático porque el poder se concentra en un solo líder, lo que a veces puede implicar una limitación de ciertas libertades.

Sin embargo, es democrático porque este líder ejerce su autoridad en nombre del pueblo, presentándose como elegido o apoyado por ellos a través de un Plebiscito (una votación popular para expresar confianza). Un ejemplo histórico es el de Napoleón Bonaparte, quien, aunque se proclamó Emperador, inicialmente buscó el apoyo popular.

Véase también

En inglés: Mixed government Facts for Kids