Conclusión irrelevante para niños
Una conclusión irrelevante (también conocida como ignoratio elenchi o falacia de irrelevancia) es un tipo de error en el razonamiento. Ocurre cuando alguien presenta un argumento que, aunque podría ser cierto por sí mismo, en realidad no prueba lo que se supone que debe probar. Es como si te preguntaran sobre manzanas y tú respondieras hablando de peras.
La frase ignoratio elenchi viene del latín y significa "ignorar una refutación". La palabra "elenchi" viene del griego antiguo y se refiere a un argumento que sirve para refutar o contradecir algo.
El filósofo Aristóteles pensaba que muchos errores de lógica podían relacionarse con esta idea de "ignorar la refutación". A veces, las personas usan conclusiones irrelevantes a propósito para cambiar el tema de una conversación.
Contenido
¿Qué es una Conclusión Irrelevante?
Una conclusión irrelevante es una falacia informal. Esto significa que el error no está en la estructura del argumento, sino en su contenido o en cómo se usa. Imagina que estás debatiendo un punto, pero la persona con la que hablas presenta una idea que no tiene nada que ver con lo que se está discutiendo. Esa es una conclusión irrelevante. El argumento que usan puede sonar bien, pero no ayuda a demostrar el punto principal.
¿Cómo identificar una Conclusión Irrelevante?
Para identificar esta falacia, pregúntate:
- ¿El argumento que se presenta realmente apoya la idea principal que se quiere demostrar?
- ¿Se está desviando la conversación hacia otro tema?
Si la respuesta es no a la primera pregunta y sí a la segunda, es probable que estés ante una conclusión irrelevante.
Ejemplos de Conclusiones Irrelevantes
Aquí tienes algunos ejemplos para entenderlo mejor:
- Ejemplo 1: El deportista y la copa
* Alguien dice: "Pablo es un gran deportista y debería ganar la copa. Además, es una persona muy amable, ha donado mucho dinero y ayuda en una organización benéfica." * ¿Por qué es irrelevante? Que Pablo sea amable o generoso no tiene nada que ver con si merece ganar una copa deportiva por su habilidad en el deporte. Sus buenas acciones son admirables, pero no son la razón para ganar una competencia deportiva.
- Ejemplo 2: Las ideas y sus consecuencias
* Alguien dice: "Las ideas de esa filosofía no son válidas porque a lo largo de la historia ha habido personas que, siguiendo esas ideas, han causado problemas." * ¿Por qué es irrelevante? La validez o verdad de una idea no depende de las acciones de algunas personas que la hayan seguido. Una idea puede ser verdadera o falsa por sí misma, independientemente de cómo la usen o malinterpreten otros.
- Ejemplo 3: El líder y sus pertenencias
* Alguien dice: "Las propuestas de ese grupo no sirven porque su líder compró una casa muy grande." * ¿Por qué es irrelevante? La utilidad o validez de las propuestas de un grupo no tiene relación con las cosas personales que su líder pueda comprar. Las ideas deben evaluarse por sí mismas, no por la riqueza de quien las propone.
Véase también
En inglés: Irrelevant conclusion Facts for Kids
