Punto de vista neutral para niños

Editar desde un punto de vista neutral (a menudo llamado PVN) significa presentar la información de manera justa y equilibrada. Esto implica mostrar todos los puntos de vista importantes que han sido publicados por fuentes confiables, sin favorecer a ninguno. Es uno de los principios más importantes de Wikipedia, junto con la idea de que Wikipedia no es cualquier cosa. El fundador de Wikipedia, Jimbo Wales, ha dicho que el PVN es "absoluto e innegociable".

Es fácil malinterpretar esta regla. No significa que un artículo deba tener un único punto de vista "objetivo" o sin sesgos. Lo que significa es que debemos mostrar los diferentes puntos de vista de forma adecuada, sin que el artículo diga, sugiera o insinúe que uno de ellos es el correcto. La neutralidad consiste en presentar todos los puntos de vista relevantes tal como son, para que cada lector pueda formar su propia opinión.

Escribir de forma neutral es una habilidad que mejora con la práctica. Es muy importante que todos los colaboradores de Wikipedia trabajen juntos para que los artículos sean neutrales.

El punto de vista neutral también significa que no debe haber artículos diferentes sobre el mismo tema que presenten solo una parte de la información. La idea es evitar que existan varias versiones desequilibradas de un mismo tema.

Los hechos por sí solos son neutrales, pero la forma en que se presentan puede no serlo. Si en un tema con diferentes opiniones solo se muestran los hechos que apoyan o contradicen un punto de vista, el artículo no será neutral.

¿Por qué Wikipedia necesita ser neutral?

Wikipedia es una enciclopedia, lo que significa que es un lugar donde se reúne el conocimiento humano. Pero las personas no siempre están de acuerdo en todo. Sobre muchos temas, hay diferentes puntos de vista, y cada uno representa una idea distinta de lo que es verdad. Quienes apoyan una idea creen que las otras son incorrectas. Entonces, ¿cómo podemos trabajar juntos en Wikipedia sin tener discusiones interminables donde una persona dice una cosa y otra la cambia para decir lo contrario?

Una solución es aceptar que el "conocimiento humano" incluye todas las ideas importantes sobre cualquier tema. Así, todos los que colaboramos en Wikipedia nos comprometemos a presentar este conocimiento, entendiendo que lo que consideramos "saber" puede cambiar con el tiempo y la investigación. Por ejemplo, hace mucho tiempo se creía que ciertas cosas causaban enfermedades, y ahora sabemos que no es así.

Imagen de Wikipedia sobre imparcialidad.

Podríamos presentar el conocimiento de forma sesgada si afirmamos una serie de ideas sobre un tema y luego decimos que esa es la única verdad. Debemos recordar que Wikipedia es un proyecto internacional donde colaboran personas de todo el mundo. Por eso, es probable que haya diferentes puntos de vista sobre cualquier tema entre sus autores y lectores. Para evitar discusiones sin fin, podemos acordar presentar cada punto de vista importante de manera justa, sin decir que uno es el único correcto. Esto es lo que hace que un artículo sea neutral. Para escribir de forma neutral, se presentan las ideas que generan debate sin imponerlas. Generalmente, basta con presentarlas de una manera que sea aceptable para quienes las apoyan, y también mencionar quiénes son los que proponen cada idea. En Wikipedia, las discusiones no se recrean, sino que se describen.

En resumen, la razón principal de este principio es que Wikipedia es una enciclopedia que recopila el conocimiento humano. Pero como es un recurso internacional creado por una comunidad, no podemos esperar que todos los editores estén de acuerdo en cuál es el punto de vista correcto sobre cada tema. Por eso, adoptamos una definición amplia de "conocimiento" y nos comprometemos a presentar los puntos de vista diferentes de manera justa, sin tomar partido por ninguno. Sin embargo, las opiniones que solo son apoyadas por una minoría muy pequeña de personas no deben presentarse como si fueran puntos de vista importantes, y quizás ni siquiera deban incluirse.

Hay otra razón para ser neutrales: cuando los lectores ven que no esperamos que adopten una opinión específica, se sienten libres de decidir por sí mismos qué opinión prefieren. Esto fomenta la capacidad de pensar de forma independiente. Presentar varias ideas diferentes sobre una amplia variedad de temas sugiere que nosotros, los creadores de Wikipedia, confiamos en la capacidad de los lectores para formar sus propias opiniones. Los textos que presentan múltiples puntos de vista de manera justa, sin exigir que el lector acepte ninguno de ellos, son muy útiles. La neutralidad ayuda a evitar ideas rígidas y la mayoría de los editores de Wikipedia están de acuerdo en que esto es algo muy positivo.

Lo que no es un punto de vista neutral

El punto de vista neutral no busca:

• Objetividad: La objetividad a veces se entiende como un único punto de vista sobre un tema. El punto de vista neutral, en cambio, exige que si hay varias ideas, se presenten todas ellas, en la medida de lo posible.
• Equidistancia: No se trata de buscar un punto de vista intermedio, sino de mostrar las ideas según su importancia.
• La verdad: Wikipedia no es una fuente original de información, por lo que no podemos decidir cómo son realmente las cosas o cómo deberían ser. Nuestra tarea es mostrar el conocimiento que existe sobre ellas. Si algo está en debate, se describe el debate.

Cómo lograr la neutralidad

Trabajar en equipo

Como colaboradores de Wikipedia, nuestra tarea no es editar los artículos para que reflejen nuestras propias ideas y luego defenderlos. Nuestra tarea es trabajar juntos, llegando a acuerdos sobre el contenido de los artículos cuando sea necesario.

Es importante recordar que la falta de neutralidad no siempre es intencional. Por ejemplo, si en un país se ve un tema de una manera y en otro país de una manera diferente, un colaborador podría no conocer el punto de vista del otro país, lo que podría llevar a una falta de neutralidad sin querer.

Puntos de vista menos comunes

Los puntos de vista menos comunes no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Debemos evitar dar la misma importancia a una idea minoritaria que a una mayoritaria, ya que esto podría confundir sobre el estado real del debate o incluso ser una forma de promover una idea. Por lo tanto, para describir la discusión de manera justa, debemos presentar los puntos de vista en conflicto en proporción a cuántos expertos o personas afectadas los apoyan.

A veces, surgen temas que se consideran como ideas no científicas. En estos casos, no se trata de describir el punto de vista científico y el no científico por igual. Se debe presentar el punto de vista mayoritario (generalmente el científico) como el más aceptado, y el minoritario (a menudo el no científico) como menos aceptado. También se debe explicar cómo la ciencia ha tratado esas ideas no científicas.

Además, puede haber puntos de vista minoritarios que sean claramente ofensivos. Con ellos se debe actuar de manera similar, presentándolos con el contexto adecuado.

Jimbo Wales dijo al respecto:

 

• Si un punto de vista es el más común, debería ser fácil de apoyar con referencias a textos de consulta generalmente aceptados.
• Si un punto de vista es apoyado por una minoría importante, debería ser fácil nombrar a sus principales defensores.
• Si un punto de vista es apoyado por una minoría muy pequeña, no debería estar en Wikipedia, sin importar si es verdadero o si se puede probar, excepto quizás en un artículo relacionado.

 

• If a viewpoint is in the majority, then it should be easy to substantiate it with reference to commonly accepted reference texts;
• If a viewpoint is held by a significant minority, then it should be easy to name prominent adherents;
• If a viewpoint is held by an extremely small minority, it does not belong on Wikipedia, regardless of whether it is true or you can prove it, except perhaps in some ancillary article.

Jimbo Wales, Lista de correo WikiEN-l, 29 de septiembre de 2003.

Por estas razones, aunque Wikipedia es una enciclopedia libre, no todo el contenido libre puede usarse en ella, incluso si tiene una licencia compatible. El contenido de páginas, incluso de otras wikis, cuyo propósito sea promover puntos de vista minoritarios o extremos, no debería usarse o adaptarse en Wikipedia, porque es probable que sus principios no sean compatibles con los de Wikipedia.

Ver también

• Tutorial sobre el punto de vista neutral
• Plantilla:No neutralidad
• Wikipedia:Presume buena fe
• Wikipedia:Evita juicios de valor
• Wikipedia:Biografías de personas vivas
• Wikipedia:Sesgo intrínseco