Negación plausible para niños
La negación plausible es una forma de que las personas, especialmente aquellas en puestos de liderazgo, puedan decir que no sabían o no eran responsables de algo que hicieron otros. Esto ocurre incluso si estaban involucrados o sabían lo que pasaba. La clave es que no haya pruebas claras que los conecten directamente con la acción.
Imagina que alguien en un puesto importante quiere que se haga algo que podría ser impopular o problemático. En lugar de hacerlo directamente, pide a otras personas que lo hagan. Si la acción se descubre y causa problemas, la persona de alto rango puede decir que no sabía nada. Como no hay pruebas directas que la conecten, su negación parece "plausible" o creíble.
Este concepto a menudo implica planear con anticipación. Es decir, se crean las condiciones para que, si algo sale mal, la persona pueda evitar la responsabilidad. Sin embargo, en algunos casos, existen reglas o leyes que hacen que los líderes sean responsables de las acciones de sus equipos, incluso si niegan haber participado.
En el mundo de la política y las agencias de inteligencia, la negación plausible permite que una persona o grupo poderoso evite ser culpado. Esto se logra haciendo que un tercero, que parece no tener conexión, realice una acción en su nombre. Por ejemplo, en las campañas políticas, un candidato puede distanciarse de anuncios controvertidos hechos por grupos externos.
En Estados Unidos, la negación plausible también es un concepto legal. Se refiere a la falta de pruebas suficientes para demostrar una acusación. Si no hay pruebas que respalden una afirmación, alguien puede negar la acusación, incluso si es cierta.
Aunque la idea de la negación plausible ha existido siempre, el término fue creado por la CIA (Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos) en los años sesenta. Lo usaron para describir cómo se ocultaba información a los altos funcionarios. Esto los protegía de problemas si se descubrían actividades secretas o impopulares de la CIA. Las raíces de este concepto se encuentran en documentos del gobierno de Estados Unidos de la década de 1940, que hablaban de operaciones secretas donde la responsabilidad del gobierno no debía ser obvia.
¿Qué significa que una negación sea "plausible"?
El punto más importante de la negación plausible es que debe ser creíble. Es fácil para un funcionario decir que no hizo algo. También es posible destruir pruebas después de que algo sucede. Esto podría ser suficiente para evitar problemas legales.
Sin embargo, el público puede no creer la negación. Esto sucede especialmente si hay muchas pistas que sugieren lo contrario. O si la negación parece tan improbable que la única explicación lógica es que no es verdad.
La negación plausible en el espionaje
Este concepto es muy importante en el espionaje. La información secreta puede venir de muchas fuentes. Si se revela información que solo unas pocas personas conocían, esto puede señalar directamente a esas personas.
Por ejemplo, imagina que un funcionario importante viaja en secreto. Solo uno de sus ayudantes conoce los detalles exactos del viaje. Si el funcionario sufre un incidente grave durante el viaje, y las circunstancias sugieren que la persona que causó el incidente sabía los planes de viaje, la conclusión probable es que el ayudante dio la información. Puede que no haya pruebas directas que conecten al ayudante con el incidente, pero la conexión se puede deducir de los hechos. Esto hace que la negación del ayudante no sea creíble.
Véase también
En inglés: Plausible deniability Facts for Kids
